Историческая драма о начале возвышения самой известной, богатой и влиятельной семьи Европы эпохи Возрождения – динамичный сюжет, добротный сценарий, красивые костюмы, хорошо переданный дух времени и даже немножко Дастина Хоффмана.
Фильм, несмотря на все косяки, безусловно заслуживает внимания как дерзкая попытка экранизировать само течение времени со всеми сопутствующими парадоксами, как в целом качественный блокбастер и очередной пример шикарной съемки в стиле Кристофера Нолана.
Сериал, почти основанный на реальных событиях, про то, как группа биржевых трейдеров обнаружила финансовые махинации в мировых масштабах и пытается предоствратить кризис в Европе, который способны вызвать стоящие за всем этим люди.
Что такое Околокино.net – пара слов от автора сайта
Я очень люблю кино. Оно, как мне кажется, – едва ли не самое удивительное порождение нашей цивилизации за последние полтора века. Из всех видов искусства оно обладает наиболее мощным арсеналом средств для донесения до человека неких идей или образов.
Один из первых «почти совершенно серьезных» фильмов одного из самых талантливых режиссеров современности Вуди Аллена. Он открывает целую вереницу его картин, отражающих стремление режиссера исследовать потаенные грани человеческой души (характерный пример – вышедший в 2005-м «Матч-пойнт»). Снятый в характерной бергмановской манере, на которую то и дело падок Вуди Аллен, со всеми фирменными «наворотами» классика, фильм заставляет задуматься над самыми фундаментальными проблемами нашей жизни.
Фильм, поднимающий вечную Фаустовскую тему в современных реалиях, размышляет о том, что такое настоящее творчество, чем живет писатель и чего, вопреки всеобщему мнению, нельзя купить ни за какие деньги, даже взамен своей бессмертной души. Полседняя четверть фильма – весьма оригинальный диалог между представителем человечества в лице Энтони Хопкинса и дьяволом – заслуживает отдельного внимания. Классное кино и хорошее напутствие всем, кто стремится к успеху любой ценой. Читать далее
22 января, ровно за месяц до церемонии вручения «оскаров» стали известны номинанты 81-ой премии Американской Академии кинематографических искусств и наук.
Актер Дэниэл Крейг, ставший просто находкой в новой нетрадиционной реинкарнации Джеймса Бонда, затащил на съемку следующего (уже 22-го) фильма бондианы своего любимого режиссера Марка Форстера («Бегущий за ветром», «Волшебная страна»). И подумаешь, что он никогда не снимал экшены – зато режиссер хороший. А чтобы в экшене недостатка не было, был призван монтажёр Ричард Пирсон, работавший над «Превосходством Борна», что не могло не остаться незамеченным на конечном продукте: динамика отдельных эпизодов на грани вообразимого, длительность отдельных сцен в среднем полсекунды, головокружительные ракурсы, мельтешение ручной камеры – в общем, все как надо.
Самое страшное свойство лжи заключается в том, что она очень похожа на правду. И если часто повторять ее себе и окружающим, то грань, разделяющая истину и обман, начнет постепенно размываться. Так что вскоре наступает момент, когда окружающие начинают воспринимать ситуацию с точностью до наоборот, искренне принимая то, что ты говоришь, за чистую монету, а, соответственно, всю критику и возражения – как посягательство на торжество истины.
Начало фильма, слизанное просто один в один с хичкоковского «Гловокружения» (Vertigo), конечно, не могло не расстроить, хотя позже, под воздействием динамики фильма, обида почти забылась.
М-да. Сидни Люмет как зеркало русской… ну, если не революции, так действительности, уж это точно. Поразительная тенденция современного российского кинематографа и искусства вообще: совершенно подчистую козлится что-то западное (в основном – идеи, главное – чтобы не думать), и облекается в местные колорит и специфику.. В результате получается действительно прикольно, и народ с энтузиазмом кушает…
Я очень долго искал этот фильм, спрашивал в разных местах, получал неизменное «нет». И вот наконец, свершилось! Долгие ожидания оказались оправданными с лихвой – перед нами фильм всех времен и народов. Очень трудно выразить водоворот мыслей, чувств и переживаний, которые вызвало увиденное. Во мне крепнет нездоровое подозрение, что мои слова будут звучать слишком кострубато, примитивно и мелко, чтобы выразить всю глубину и величие этого фильма и тот огромный ворох вопросов и проблем, которые он поднимает. Об этом нельзя писать – это надо видеть. Читать далее
Сюжет фильма никак нельзя назвать оригинальным – тема продажи бессмертной души за разного рода земные блага муссируется со времен доктора Фауста. Видимо, вопрос актуальности не теряет :-)
Фильм мне в общем понравился, разве что слишком слезливый. Но, как я где-то прочитал, он ориентирован на аудиторию «эмо» – быстрорастущее явление современной молодежной культуры. Так что некий эмоциональный перегруз фильма (актеры много и с удовольствием плачут, переживают и расстраиваются) становится вполне понятен. Совсем не обязательно, что это плохо. Читать далее
Свежие комментарии